يوسف العوهلي

كثر الحديث  مؤخرا عبر وسائل الأعلام عن التسلح النووي: بين روسيا وأمريكا، و التسلح النووي الإيراني المزعوم، وايضا في كوريا الشمالية، وغيرها. والحقيقة أن عامة الناس (وكاتب المقال مثال لهم) لا تكترث كثيراً لهذه الأحاديث أما لأنها أخبار متكررة ومملة، أو لعدم فهمنا لخطر تلك الأسلحة الفتاكة. ولكن استوقفني مؤخراً مقال في صحيفة مصرية إلكترونية لكاتب تحدث فيه (إلى درجة التمجيد) "عن مقدرة إيران على تطوير سلاح نووي بينما لم تستطع الدول العربية إلا الإبداع في إنشاء محطات تلفزيونية فضائية ماجنة ومصانع تجميع لمنتجات تافهة"- أنتهى نص المقال. وأبدع كاتب المقال بجلد الذات عبر إنتقادالأنظمة العربية والتي قد يكون محق فيها نوعاً ما.

ولست بصدد انتقاد الكاتب المصري لإدراكي التام بحق هذا الكاتب القدير للتعبير الحر عن رأيه، إلا أنني رأيت أن أوضح للقراء مدى الفائدة التي جنتها بعض الدول المتسلحة نووياً، وتلك التي لم تتسلح. ومن المهم أيضاً إيضاح حقيقة أن التسلح النووي ليس خيار عسكري بتاتاً، وإنما هو خيار سياسي استراتيجي، وذلك لأن جميع الدول المتسلحة نووياً في الحقيقة لا تنوي استخدام هذا السلاح إلا للترهيب أو الردع فقط. والسبب هو أن هذه الدول تدرك تماماً أن أي تفكير لاستخدام السلاح النووي قد يجر العالم بأسره إلى كارثة لم يشهدها من قبل.

إذاً ماذا جنت الدول المتسلحة نووّياً؟ لننظر إلى بعض هذه الدول مثل: باكستان، وإيران، والهند، وروسيا، و إسرائيل

آخر إحصاءات وكالة المخابرات الأمريكية (موقع الوكالة على الشبكة www.cia.gov) تشير إلى أن نسب مواطني تلك الدول الخمس الذين يعيشون تحت خط الفقر هي:

الهند: 25%

باكستان: 24%

إسرائيل: 23.6%

إيران: 18%

روسيا: 15.8%

وللعلم فإن خط الفقر يُعرّف بدخل الفرد لأقل من دولار أمريكي واحد يومياً (أي 110 ريال شهرياً).

من هذه النسب يتضح حجم الفقر في هذه الدول التي تمتلك سلاح نووي؛ ونحن نتحدث أيها القراء الأعزاء عن ما يقرب من 600 مليون نسمة تشكل  بمجموعها فقراء  تلك الدول الخمس فقط، والذين يعيشون بدخل يومي لا يؤمن لهم الحد الأدنى من الغذاء (ناهيك عن توفير حياة كريمة لهم، أو توفير رعاية صحية أو تعليم) بينما تنفق حكوماتهم عشرات المليارات من الدولارات على التسلح النووي.

ومن أجل الأمانة الصحفية، ولئلا يسيء القراء فهم هذه الإحصائيات، فالحقيقة أن نسبة الفقر في إيران وروسيا كأرقام مطلقة ليست بالنسب العالية مقارنة بكثير من دول العالم (وخاصة العربية منها)، ولكن بنفس الوقت تمثّل هذه الأرقام ما يزيد عن 13 مليون فقير في أيران (يبلغ تعداد سكان أيران 70 مليون نسمة) ، وأكثر من 40 مليون فقير في روسيا؛ بينما تمتلك هاتين الدولتين أكبر مخزون للغاز الطبيعي والبترول في العالم.

إذاً ماذا استفادت شعوب هذه الدول؟ ماذا استفاد الشعب الإيراني من تلك الثروات؟ وماذا استفاد من التسلح النووي؟ بهذه الثروات الطبيعية والبشرية الضخمة كان متاحا لإيران أن تصبح من الدول الصناعية الكبرى.

من ناحية أخرى، ماذا خسرت الدول التي لم تتسلح نووياً، مثل: أيرلندا، تايوان، ماليزيا، فنلندا.

حسب نفس المصدر السابق، هذه الدول الأربع لديها نسبة فقر متدنية جداً:

أيرلندا: 7%

ماليزيا: 5.1%

تايوان: 1%

فنلندا: 0%

هذه الدول الأربع (وغيرها كثير) تعتبر من الدول الصغيرة حجماً وسكاناً، وما عدا ماليزيا فإن هذه الدول ليس لديها موارد طبيعية مثل البترول أو المعادن، ولكنها استطاعت أن تضمن لشعوبها حياة كريمة بالتطوير والتنمية بدل من إنفاق المليارات على التسلح. وهذه الإحصاءات لا تعني أن جميع الدول التي لم تتسلح نووياً لديها نسبة فقر متدنية، أو أن هذه الدول تنفق أموالها بعقل ولصالح شعوبها؛ ولكن على الأقل أنها لم تهدر أموالها على التسلح النووي على حساب شعوبها.

من ناحية أخرى هناك من يؤمن بأن التسلح النووي رادع للاعتداءات من قِبل الدول الكبيرة؛ ولو أن اليابان امتلكت السلاح النووي أبان الحرب العالمية الثانية لما تجرأت أمريكا على قصف اليابان بالسلاح الذري، وقد يكون هذا صحيح إلى حدٍ ما؛ ولكن يبقى الخيار أما للتنمية والقضاء على الفقر أو السلاح.