لم يكن الوقت كافيا لجميع التعقيبات لذا أحيل المهتمين بالموضوع بالرجوع الى

1
منتدى د. المقريزي >> ن * و القلم وما يسطرون.

http://www.minshawi.com/vb/threads/3238-ن-*-و-القلم-و-ما-يسطرون*

2
منتدى المعالي > الإعلام المرئي > منتدى الإعلام المرئي العام
التضليل الاعلامي

http://forum.ma3ali.net/t714680.html

أصبحنا نمتلك الأدوات التي تمكننا من اختيار تلقي ما نود ونشاء ومانحتاج، وليس هذا فقط ، فهذه الأدوات الديموقرطية التفاعلية التي أتاحتها لنا تكنولوجيا الاتصال والمعلومات تمكننا من إرسال مانود ونشاء أيضاً، فيمكننا نشر آرائنا حول أهم مقال في أهم صحيفة عالمية عبر الموقع الالكتروني لهذه الجريدة، ويمكننا انتقاد أشهر البرامج التلفزيونية سواء على الشريط التفاعلي الذي يظهر أسفل الشاشة، أو على الموقع الالكتروني لهذا البرنامج، وبإمكاننا الدخول إلى المواقع الشخصية لكبار ساسة ومشاهير العالم ومتابعة أخبارهم وإبداء رأينا حولها، وطرح مانريد من تساؤلات وأسئلة، فالتفاعلية صبغت جميع المنتجات الفكرية والمادية لتكنولوجيا الاتصال والمعلومات.

إن الأدوات التي وفرتها تكنولوجيا الاتصال والمعلومات بيد المتلقي مكنته وبشكل حقيقي من المساهمة في عملية النقد وفضح التجاوزات وكشف المظالم والانتهاكات، لقد أصبح بمقدور أي متلق أن يقوم بدور الصحفي ، وأصبحت حرية التعبير حقيقة تتضح في حياة الجميع يوماً بعد يوم، فأنت تستطيع نشر أي معلومة تشاء سواء باسمك الحقيقي أو باسم مستعار ، وستجد من يقرأها ويقتنع بها (أنا لا أتفق مع أبي يزن - إبراهيم التركي - بضرورة استخدام الاسم الصريح في صحيفة المجلس).

لن يستطيع أحد مهما علا شأنه فرض سياسة الحجب أو المنع أو القص أو الحذف أو الاجتزاء ؛ وذلك لسبب بسيط أننا في عالمنا العربي المتخلف تكنلوجيا لم نستطع تقديم أي إسهامات أو استراتيجيات لا على مستوى العدة ولا على مستوى العتاد (software و hardware) فنحن ما زلنا نقتات على برمجيات الغرب ومواقع الغرب ، وبالتالي كان لزاما علينا (مرغمين ) اتباع الغرب الذي يدعم هذا النوع من الديموقراطية (ديموقراطية الاتصال ) لأنه ببساطة شديدة يشكل لها سوقا مثاليا للربح المادي.

كنت قد حضرت ثالوثيه الوجيه فهد العوهلي التي خصصت
عن الإعلام في عنيزة ونشر القضايا الخلافية المكاسب والخسائر
في حلقتها الثانية ولأن مداخلتي كانت في بداية الجلسة ولكثرة المداخلات
ولضيق الوقت لم تكن هناك فرصه للمزيد من المداخلات ، ولوجود مداخلة
لفضيلة الشيخ عبدا لمحسن القاضي
تحمل جزئية مهمة تخصني حيث أشار ألي أنني عملت حوار في
عكاظ مع محافظ عنيزة وأنه فرا العنوان وأنه لم بعثر عليه في
ثنايا الحوار وأن سعادة المحافظ نفي وجود الكلام المنوه عنه في
العنوان وللإجابة علي هذه الإتهامات أقول :
1-الحوار المنشور في يوم الأحد 17محرم 1431تم إجراءه مع
سعادة المحافظ بيني وبين زميل أخر ورد أسمه في الحوار وقد تم اختيار
العنوان من الزملاء في فسم الصياغة بالجريدة علي خلفية
السؤال ماقبل الأخير في الحوار المنشور بالجريدة،،
2-تبين من مداخلة الشيخ عبدا لمحسن أنه لم يقرأ الحوار وإلا لوجد ضالته
التي يبحث عنها حبث رجعت للحوار لتأكد مما ذكره فوجدته في السؤال ماقبل
الأخير ،،
3-لأدري ما علاقة حوار المحافظ بعنوان الجلسة إلا إذا كان
فضيلة الشيخ يسعي لأهداف أخري لم يسعه الوقت لبيانها وقد
بدا منفعلا وبدأ مداخلته متهما الصحفيين جأوا لتبرير أغلاطهم
فماهي باتري تلك الأغلاط ؟
4-لدينا بحمد الله تسجيل صوتي لحوار سعادة المحا فظ و لأاعتقد أنني
بحاجة ألي عرضه في هذا المكان لأنني علي ثقة تامة بسعادة المحافظ وأن هذه
الثقة لاتزعزها أحاديث المجالس والمنتديات
5-في مداخلة الشيخ عبدا لمحسن أثار موضوع حديث الساعة وأن الصحفيين
سارعوا للنشر في صحفهم دون الرجوع لأطراف
ومصادر القضية أود أن أوضح أنني أتصلت بثلاثة مصادرالأول الطرف المهم وهو
المتهم بالاعتداء أتحنا له الفرصة للتعليق لكنه
رفض والحديث لدينا مسجل ومثله مع الناطق لأعلامي في شرطة المنطقة 3مرات
وكذا الناطق لأعلامي بالشئون الصحية
وهي أيضا جهة رسمية مخولة لكنه أفاد بعدم المعرفة بالقضية
وقد أوردنا كل ذلك في خبرنا الأول ولهذا فقد طبقنا المهنية الصحفية
الصحيحة دون تعجل أو مسارعة غير مقبولة ولدينا كل شئ موثق ومسجل حتي
لايكون هناك خلط في الأوراق كما يقول
الشيخ عبد المحسن (سامحه الله ) ،،
ولثقتي التامة بصحيفة المجلس جاءت مداخلتي هذه لتوضيح الأمور
ولوكأن في غيرها لما جاءت هذه المداخلة شاكرا للجميع تفهمهم لموقفي
والله الموفق
سليمان بن علي النهابي

اشكر لاخي سليمان تعليقه على مداخلتي وان كنت رايته ما استوضح المقصود منها وهي ان بعض صحفيينا اثناء محاوراتهم وتغطياتهم الصحفية يقومون بفبركة بعض العناوين الكبرى للاثارةواذا طالعت داخل المقابلة لاتجد ما يدعم ذلك العنوان بقوة ولم اذكر مقابلته مع المحافظ بعينها الا رمزا مع انها كانت تحمل نيلا من المحتسبين فهمه القراء انهم جهاز الهيئة الرسمي النشيط والدليل ولما روجع سعادة المحافظ بين انه لا يقصد جهاز الهيئة فمن المسؤل عن هذا الخلط ؟؟!! ثم اي فائدة نجنيها نحن اهالي عنيزة من نشر خلاف بين شخصين بصحيفة كبرى وبهذه السرعة بعد الحدث اما دور الصحفيين المخضرمين مثل اخي ابا علي فهو مطلوب ولكن نطالبهم جميعا بالتروي والحرص والمصداقية والحرفية العالية التي تعالج المشكلات ولا تزيدها تفاقما وتثير النعرات كما رايناه مؤخرا فكلنا مسؤل عن امانة الكلمة ودرء الفتنة كل بحسبه لا سيما الصحفيين و كذلك من يختفون خلف كواليس الانترنت باسماء مستعارة متعددة يؤيد بعضهم هراء بعض في النيل من الناس والاعراض والشكر موصول لمنبر اخي ابي نهار الذي نعيش فيه روح الحوار المتعدد الرؤى في جو من الاحترام المتبادل من الجميع وشكرا ابا علي